НАШИ РАБОТЫ
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ ФИЗ.ЛИЦО
Суть спора: Финансовый управляющий, проанализировал банковские выписки должника и увидел в них поступления на счет в размере более 5 млн. В связи с чем, обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок и просил должника вернуть весь объем денежных средств в конкурсную массу для расчета с кредиторами.
Решение: специалисты нашей компании раскрыли природу оспариваемых поступлений, указав, что должник работал турагентом и принимал денежные средства на свой счет от туристов, приобретающих путешествия. Представили суду на обозрение всю цепочку взаимодействия турист/турагент/туроператор, все договоры оказания услуг, информацию по бронированию и оплатам.
Итог: Суд отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления, а должник не увеличил размер своих долговых обязательств на 5 млн., что способствовало дальнейшему успешному списанию долга в полном объеме.
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ ЮР.ЛИЦО
Суть спора: Конкурсный управляющий компании «А» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки компании «А» по перечислению на счет компании «Б» денежных средств в размере более 3-х миллионов.
Решение: защищая компанию «Б», мы раскрыли суду полную последовательность действий каждой из компаний и конечную цель их взаимоотношений. А именно собрали и представили документы, которые подтверждали, что компания «Б» закупала товары (мебель) у различных мелких поставщиков, завозила и хранила ее у себя на складе, в дальнейшем же продала ее компании «А», которая и находится в процедуре банкротства, а уже компания «А» в свою очередь приобретала все эти товары для исполнения своих обязательств перед компанией «В», которая и являлась конечным получателем и пользователем товаров.
Итог: судом было отказано в удовлетворении требований управляющего, а наш клиент (компания «Б») сохранила средства в размере более 3-х миллионов.
Исключение из конкурсной массы денежных средств, получаемых участником СВО
Суть спора: Должник служит в зоне СВО по контракту и ежемесячно его доход составляет выше предусмотренного законом прожиточного минимума, а как известно, когда гражданин находится в процедуре банкротства и имеет официальный доход, то ему положен только прожиточный минимум, остальные денежные средства включаются в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
Решение: мы смогли доказать, что выплаты, осуществляемые должнику, имеют целевой характер и связаны с особыми условиями труда (в том числе в связи с повышенным риском получения увечий и инвалидности, вплоть до гибели гражданина) и дополнительной нагрузкой должника, возникающей в связи с осуществлением деятельности в СВО.
Подобного рода компенсационные денежные выплаты представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки отдельных категорий граждан, неразрывно связаны с личностью физического лица, по своей правовой природе направлены на обеспечение гарантирования стабильности его юридического статуса.
Итог: должнику на весь период процедуры банкротства сохранены денежные выплаты, получаемые им как участником СВО.
Исключение из конкурсной массы должника транспортного средства
Суть спора: Должник являлся инвалидом 3 группы и для осуществления перемещений ему необходимо было использовать свое транспортное средство, так как пользование общественным транспортом невозможно ввиду тяжелого состояния здоровья.
Решение: наши юристы доказали, что автомобиль необходим должнику в целях своевременного получения минимально возможных социальных благ, а также что реализация спорного автомобиля является нецелесообразной ввиду его плохого технического состояния и низкой стоимости, что значительно затянет срок процедуры банкротства и только увеличит расходы на ее проведение.
Итог: Должник смог сохранить свой автомобиль и использовать его как в период процедуры банкротства, так и после ее завершения.
Исключение из конкурсной массы должника долей в уставном капитале ООО
Завершение процедуры банкротства при возражениях от кредитора
Суть спора: когда человек затягивает с оплатой долгов и своим банкротством, с таким заявлением в суд может обратиться и его кредитор. Так, нашему клиенту задолжали более 4-х миллионов рублей, приставы бездействовали, а должник пропал, что и послужило основанием для подачи заявления о банкротстве должницы.
Решение: представили в суд все документы, подтверждающие размер задолженности, а также невозможность длительного взыскания долга даже при помощи судебных приставов.
Итог: Должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества.
Признание гражданина банкротом по заявлению кредитора
Суть спора: когда человек затягивает с оплатой долгов и своим банкротством, с таким заявлением в суд может обратиться и его кредитор. Так, нашему клиенту задолжали более 4-х миллионов рублей, приставы бездействовали, а должник пропал, что и послужило основанием для подачи заявления о банкротстве должницы.
Решение: представили в суд все документы, подтверждающие размер задолженности, а также невозможность длительного взыскания долга даже при помощи судебных приставов.
Итог: Должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества.
Суть спора: на момент банкротства у Должника имелись доли в уставных капиталах двух ООО и в соответствии с законодательством они должны были быть проданы в рамках процедуры банкротства через торги.
Решение: представили суду необходимую бухгалтерскую отчетность и подтвердили что указанные юридические лица не получают прибыль и предпринимательскую деятельность свою уже не ведут, соответственно ничего не стоят.
Итог: Суд согласился с нашей позицией, указав, что включение в конкурсную массу должника указанного имущества нецелесообразно, не позволит достигнуть целей процедуры банкротства, поскольку расходы, связанные с реализацией указанного имущества превысят доход, полученный от возможной его реализации и сохранил указанные доли должнику.